Ухвала суду № 55761509, 09.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016 Справа № 905/192/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 488511,45грн., інфляційних нарахувань в розмірі 4825,48грн., 3% річних в розмірі 2618,61грн., пені в розмірі 54749,58грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю №ББУ/ДУ144/Д/15 від 10.12.2015р)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Добропілля, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область про стягнення основного боргу в розмірі 488511,45грн., інфляційних нарахувань в розмірі 4825,48грн., 3% річних в розмірі 2618,61грн., пені в розмірі 54749,58грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р. Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р. Ухвалою від 27.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р.

Представник позивача у судове засідання 09.02.2016р. не зявився, вимоги ухвали суду від 27.01.2016р. не виконав частково. Через канцелярію суду надав додаткові документи для доручення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 09.02.2016р. зявився, вимог ухвали суду від 27.01.2015р. виконав. У судовому засіданні надав відзив №6-241 від 08.02.2016р. на позовну заяву з додатками, в якому проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 905/192/16.

2. Судове засідання призначити на 11.03.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобовязати позивача до 09.03.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача №6-241 від 08.02.2016р. на позовну заяву. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобовязати відповідача направити відзив №6-241 від 08.02.2016р. на позовну заяву з додатками на юридичну адресу позивача, а саме: вул. Луганського, буд. 2, м. Добропілля, Донецька область, 85001, докази направлення надати суду до 09.03.2016р.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Суддя Я.О. Левшина