Ухвала суду № 55761382, 09.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/177/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.02.2016 справа № 908/5910/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, б. 2 кв. 28)

ОСОБА_2 (адреса реєстрації 69014 м. Запоріжжя, вул. Цегельна, б. 13; адреса проживання 69007 м. Запоріжжя, вул. Кутузова, б. 56)

до Відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запорізькі автомобільні лінії» (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4 (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Уральська, б. 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивачів - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (адреса - 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5)

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства

та за позовом Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 (адреса - 69104, АДРЕСА_1; адреса для листування 69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова 30, каб. 316)

Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 (адреса - 69104, АДРЕСА_1; адреса для листування 69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова 30, каб. 316)

до Відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запорізькі автомобільні лінії» (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4 (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Уральська, б. 45)

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства

За участю уповноважених представників сторін:

від ОСОБА_1: ОСОБА_7, довіреність б/н від 19.11.2015р.;

від ОСОБА_2: ОСОБА_7, довіреність б/н від 19.11.2015р.;

від ТОВ Запорізькі автомобільні лінії: ОСОБА_8, довіреність № 2 від 04.01.2016р.;

від ОСОБА_4: ОСОБА_9, договір про надання правової допомоги б/н від 01.10.2014р.;

від ОСОБА_5: ОСОБА_7, довіреність б/н від 28.10.2014р.;

від ОСОБА_6: ОСОБА_7, довіреність б/н від 28.10.2014р.;

від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції: не зявився

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запорізькі автомобільні лінії про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та змін до установчих документів юридичної особи.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. порушено провадження у справі № 908/5910/15, справі присвоєно номер провадження 14/177/15, залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4, судове засідання призначено на 14.12.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015р. залучено до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції; розгляд справи відкладено на 13.01.2016р.

13.01.2016р. від ОСОБА_10 та ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 11.01.2016р., яка не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2016р. в задоволенні клопотання Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі № 908/5910/15 у якості Відповідача-2 - ОСОБА_4 відмовлено, розгляд справи відкладено на 26.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. продовжено строк вирішення спору у справі №908/5910/15 на пятнадцять днів, до 16.02.2016р.; розгляд справи відкладено на 04.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2016р. прийнято до для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запорізькі автомобільні лінії, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4, Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запорізькі автомобільні лінії, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства. Залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, виключивши зі справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Розгляд справи розпочато спочатку з 04.02.2016р. Судове засідання призначено на 09.02.2016р.

08.02.2016р. від представника Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його у якості Відповідача-2 за позовом Третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запорізькі автомобільні лінії, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства.

Розглянувши вищезазначене клопотання про залучення до участі у справі № 908/5910/15 Відповідача-2 - ОСОБА_4, суд відмовляє у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю, виходячи з наступного.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що рішення по даній справі зачіпає право власності фізичної особи на майно (корпоративні права). Представник Третьої особи вважає, що наявність статусу ОСОБА_4 як третьої особи не дає можливості йому скористатися всіма правами, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, що дає підстави стверджувати про необхідність залучення його в якості Відповідача-2.

Частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами корпоративних спорів № 13 від 24.10.2008р. визначено, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами корпоративних спорів № 13 від 24.10.2008р., у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідачем по справі є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запорізькі автомобільні лінії, а також те, що ОСОБА_4 залучений до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, у суду відсутні підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі як Відповідача-2.

Також, 08.02.2016р. від представника Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому ОСОБА_4 просив витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір від 01.07.2013р. купівлі-продажу 20 часток статутного капіталу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запорізькі автомобільні лінії» з наданням його копії у матеріали справи; витребувати у Позивачів та Відповідача по справі протоколи реєстрації учасників для проведення загальних зборів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запорізькі автомобільні лінії» від 07.02.2012р. та від 08.07.2013р. відповідно.

Зазначене клопотання Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки 07.02.2016р. судом витребувано з архіву господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи №908/4084/14, які містять всі документи щодо яких заявлено клопотання ОСОБА_4 про їх витребування. Вказані документи були досліджені судом в судовому засіданні 09.02.2016р., а також з матеріалами справи №908/4084/14 був ознайомлений представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_4 за його клопотанням.

Крім того, 09.02.2016р. від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запорізькі автомобільні лінії, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4, Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від позову, суд відзначає, що відмова Позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, а тому приймається судом, що у відповідності до пункту 4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

При цьому, слід зазначити, що питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом під час прийняття рішення по справі №908/5910/15, оскільки відповідно до квитанції №73 від 30.11.2015р. на суму 4 872,00 грн. судовий збір за подачу позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено саме ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі № 908/5910/15 Відповідача-2 - ОСОБА_4 відмовити.

В задоволенні клопотання Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4 про витребування додаткових доказів відмовити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запорізькі автомобільні лінії, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4, Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства.

Припинити провадження у справі №908/5910/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запорізькі автомобільні лінії, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4, Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Сушко Л.М.