Ухвала суду № 55761331, 19.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1612/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Брильової Н. В., розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Баценка І. С., погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області Паршутіним А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2016 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

17.01.2016 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого суді.

При цьому в абзаці третьому резолютивної частині ухвали слідчого судді допущено описку в даті, по яку необхідно обраховувати строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, а саме зазначено «Строк тримання під вартою обраховувати …………. до 03 год. 50 хв. 15 березня 2016 року» замість вірного «Строк тримання під вартою обраховувати ………. до 03 год. 50 хв. 14 березня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначивши дату по яку необхідно обраховувати строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 «……14 березня 2016 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.01.2016 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Баценка І. С., погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області Паршутіним А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, зазначивши «Строк тримання під вартою обраховувати ………. до 03 год. 50 хв. 14 березня 2016 року», замість помилково вказаного «Строк тримання під вартою обраховувати …………. до 03 год. 50 хв. 15 березня 2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько