Ухвала суду № 55761090, 11.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "11" лютого 2016 р. Справа № 906/1731/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 34404,32 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 26.10.2015;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 34404,32грн, з яких: 22940,49грн - основного боргу, 11463,83грн - штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов. Разом з тим, подав клопотання про продовження строку розгляду спору та копію додатку №1 до договору №47 від 30.09.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 10.02.2016 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити позивачу задоволенні позовних вимог. До відзиву відповідач додав копію додатку №1 до договору №47 від 30.09.2011.

В судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 03.02.2016, на підтвердження факту направлення відповідачу копії ухвали суду від 02.02.2016.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що в тексті додатку №1 до договору №47 від 30.09.2011, поданих позивачем та відповідачем наявні розбіжності щодо розміру тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "25" лютого 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №887 від 16.12.2010 та №416 від 07.07.2011 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази, які підтверджують розміри тарифів;

- надати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням розміру заборгованості, дати проплати та періодів нарахування;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати оригінал додатку №1 до договору №47 від 30.09.2011.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек.з пов.)