Ухвала суду № 55761028, 09.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4577/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С. за участю сторони кримінального провадження слідчого Семеновича С.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича С.М., погоджене з старшим прокурором, про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» з подальшим вилученням копій документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42014000000000523 від 18.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2011-2015 років, невстановлені службові особи ДП «НАЕК «Енергоатому» за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, організували злочинну схему незаконної діяльності щодо привласнення державних коштів та сприяння підконтрольним їм підприємствам в мінімізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету. Для функціонування зазначеної схеми невстановлені службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» та його відокремлених підрозділів, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ряду підприємств в т.ч. і ТОВ «Кабельтехпостач» (код ЄДРПОУ 37400883 м. Київ вул. Івана Мазепи, 3 офіс 174) у період 2011-2015 забезпечували визнання цих підприємств переможцями процедур закупівель товарів за державні кошти, хоча конкурсні пропозиції останніх були у рази завищені в ціні товарів (робіт, послуг), та не відповідали вимогам Закону України «Про здійснення державних закупівель» та Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. Так у пропозиціях ТОВ «Кабельтехпостач» маються довідки щодо місця знаходження офісу та складських приміщень, щодо наявності транспортних та технічних засобів необхідних для виконання умов договорів постачання, копії дилерських договорів, та листи виробників, в т. ч. і з ТОВ «Крок -ГТ» про те, що ТОВ «Кабель постач» є представником (дилером) даного товариства, які не відповідають дійсності і містять неправдиві дані. Результатом цих дій було укладання договорів постачання ДП «НАЕК «Енергоатом» з ТОВ «Кабельтехпостач», щодо закупівлі кабельної продукції для АЕС, по яких ціни були завищені на 80-230%, чим спричинено тяжкі наслідки ДП «НАЕК «Енергоатом» на суму 13, 2 млн. грн..

З метою встановлення осіб якими підготовлювались заявки на постачання товаро - матеріальних цінностей (далі ТМЦ) та визначалась ціна кожної марки кабелю, встановлення виробників кабельної продукції, яка в подальшому постачалась ТОВ «Кабельтехпостач» для АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» відповідно до укладених договорів постачання із ВП «Атомкомплектом» та встановлення власників автомобілів та водіїв, якими перевозилась дана продукція, виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновичу С.М. на здійснення тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться у володінні ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» та знаходяться у приміщенні ВП "Запорізька АЕС" за адресою м. Енергодар, Запорізької області, а саме: копій заявок ВП ЗАЕС на постачання ТМЦ, які були подані у ВП «Атомкомплект» у 2011-2015 роках, та документів на підставі яких була встановлена ціна кожної марки кабелю зазначеної в заявках; справ на продукцію по кожному договору постачання постачальником якої був ТОВ «Кабельтехпостач» з оригіналами документів - сертифікат (паспорт) заводу - виробника, технічні умови узгодженні ДІЯРУ, сертифікат УкрСепро на продукцію, акт приймання - передачі; копії видаткових накладних наданих ТОВ «Кабельтехпостач» при поставці кабелів; копій витягів із журналу заїзду транспорту, щодо транспорту яким привозилась кабельна продукція, постачальником якої був ТОВ «Кабельтехпостач»; копій документації конкурсних торгів які проводились ВП «ЗАЕС» по закупівлі кабельної продукції, переможцем (учасником) яких був ТОВ «Кабельтехпостач»; копії пропозицій ТОВ «Кабельтехпостач» та інших учасників, які надавались у ВП ЗАЕС для участі у конкурсних торгах; копії листів переписки між ВП ЗАЕС та ТОВ «Кабельтехпостач» за вказаний період, в разі їх відсутності у справах продукції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ВП "Запорізька АЕС" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/4577/16-к

Прим.2 - Слідчому Семеновичу С.М.

Копія: ВП "Запорізька АЕС

Виконавець: Остапчук Т.В.

09.02.2016 р.