Ухвала суду № 55760997, 09.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/9223/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (стягувача) про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 233 389,11 грн. боргу за договором підряду

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.08.15 р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі № 904/9223/13 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" 165 000,00 грн. - заборгованості, 616,05 грн. - пені, 5190,07 грн. - 3 % річних, 3416,12 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/9223/13 скасовано. Прийнято нове рішення, в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 333 грн. 89 коп.

25.11.2015 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р., господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання у справі № 904/9223/13.

15.12.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/9223/13 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в звязку з надходження запиту для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України.

13.01.2016 р. від ТОВ "Днепрспецремонт" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява стягувача про виправлення описки, в якій заявник просить: винести ухвалою виправлення до наказу про примусове виконання від 25.11.2015 р. по справі № 904/9223/13, а саме:

- вказавши замість помилкового найменування "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт", вірне "Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт";

- вказавши замість помилкового найменування адреси юридичної особи "52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 54", вірне "52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вулиця Радгоспна, будинок 54".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (стягувача) про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. до повернення матеріалів справи № 904/9223/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

26.01.2016 р. справу № 904/9223/13 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. у справі № 904/9223/13 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. прийнято заяву стягувача про виправлення описки до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 09.02.2016 р.

В судове засідання 09.02.2016 р. з'явився представник відповідача (заявника). Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. залишити без розгляду з огляду на наступне.

Виправлення описки у наказі господарського суду передбачено ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на те, що наказ було видано господарським судом Дніпропетровської області, а не Дніпропетровським апеляційним господарським судом, позивач може звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою.

Однак, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. було видано на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. у справі № 904/9223/13, в якій зазначено найменування - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, постанова винесена Дніпропетровським апеляційним господарським судом та з матеріалів справи вбачається, що заявник не звертався до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі заявою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від. 19.11.2015 р. у справі № 904/9223/13.

Отже, за таких обставин виправлення описки в наказі від 25.11.2015 р. є неможливим, оскільки господарський суд немає право вносити зміни до постанови апеляційного суду, на підставі якої видано наказ господарським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (стягувача) про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. залишити без розгляду.

Господарський суд, додатково зазначає, що після виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ТОВ "Дніпроспецремонт" має право повторно звернутися до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі № 904/9223/13.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (стягувача) про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2