Ухвала суду № 55760744, 10.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2634/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить: зобов'язати відповідача виконати умови договору купівлі-продажу від 29.09.2014 р., звернутися по ПАТ «Київенерго» з заявою про переоформлення на нього права власності придбаної ним комплексної трансформаторної підстанції КТП 7500, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. 2-га Садова, буд. 10 та стягнути з відповідача на користь відповідача сплачені позивачем за оплату втрат електричної енергії на ділянці електромережі від межі розподілу місця встановлення приладу обліку, які повинен оплачувати власник, за період з січня 2015 р. по теперішній час у розмірі 26 109,68 грн.

Отже, позовні вимоги полягають у зобов'язанні відповідача звернутися до ПАТ «Київенерго» із заявою про переоформлення права власності трансформаторної підстанції та стягненні з відповідача грошових коштів за оплату спожитої електричної енергії, які не підпадають під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності та під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Як роз'яснено в п. 42 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позови про зобов'язання звернення із заявами та про стягнення грошових коштів у зв'язку з невиконанням умов договору не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як убачається зі змісту позовної заяви, визначений у позові відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що належить до адміністративної території Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 територіально не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 20 від 05.02.2016 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за квитанцією № 20 від 05.02.2016 року у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: