Ухвала суду № 55760634, 10.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/7921/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши заяву про повернення судового збору Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"за ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.15у справі№910/7921/15-г Господарського суду міста Києваза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Запоріжхімстандарт"прозобов'язання вчинити дії та стягнення штрафуУхвалою Вищого господарського суду України від 23.11.15 касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15 у справі № 910/7921/15-г повернуто на підставі пунктів 1,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв'язку з тим, що платіжне доручення про сплату судового збору №15-6193 від 12.10.15 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки у графі призначенні платежу не зазначено відомостей про те, по якій саме справі за касаційною скаргою сплачено судовий збір.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням від 28.01.16 №ЦЗВ-20/167, в якій просить повернути з державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.15.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Водночас, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" врегульований загальний порядок повернення судового збору.

Проте, вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки у наданому Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" платіжному дорученні № 15-6193 від 12.10.15 відсутні відомості по якій саме справі сплачений та зарахований судовий збір, а відтак повернення судового збору з підстав не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовується наказом Міністерства фінансів України від 03.09.13. № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

З огляду на викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 12.10.15 № 15-6193 року у справі № 910/7921/15-г на суму 3654,00 грн.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" №ЦЗВ-20/167 від 28.01.16 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15 у справі № 910/7921/15-г повернути заявникові.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді: Т.Гоголь

В.Швець