Ухвала суду № 55760541, 11.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/348/16

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" в особі Криворізької філії державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м. Кривий Ріг

до Приватне акціонерне товариство "ПАСАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 670,42 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 16 від 21.12.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" в особі Криворізької філії державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 5335,69 грн. основного боргу, 1 074,56 грн. пені, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 180,88 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 79, 29 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок суми позову;

- копію довіреності представника позивача;

- копію договору №7 від 01.01.2014 року;

- копію протоколу розбіжностей;

- копію протоколу врегулювання розбіжностей з додатком;

- копію додатку №1 до договору №7 від 01.01.2014 року;

- копію додаткової угоди про пролонгацію договору №7 від 01.01.2014 року;

- копію претензії від 22.06.2015 року №349-1/1, з відміткою про вручення;

- копію акта наданих послуг № 4 від 31.01.2015 року;

- копію акта наданих послуг № 20 від 28.02.2015 року;

- копію акта наданих послуг № 36 від 24.03.2015 року;

- копію акта наданих послуг № 52 від 22.04.2015 року;

- копію акта наданих послуг №69 від 20.05.2015 року;

- копію акта наданих послуг №86 від 22.06.2015 року;

- копію акта наданих послуг №103 від 20.07.2015 року;

- копію акта наданих послуг №120 від 26.08.2015 року;

- копію акта наданих послуг №137 від 30.09.2015 року;

- копію акта наданих послуг №155 від 26.10.2015 року;

- копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Представник Позивача 11.02.2016 р. надав письмові пояснення до справи, а саме:

- копії супровідних листів від 11.02.2015 62-1/8; від 12.03.2015 №119-1/8, від 25.03.2015 р. № 158-1/8, 30.04.2015 № 263-1/8, 09.06.2015 №335-1/8, 23.06. 2015 № 356-1/8, 22.07.2015 № 424-1/8, 26.08.2015 № 484-1/8, 01.10. 2015 № 545-1/8, 27.10.2015 № 596-1/8;

- копію акту звіряння.

11.02.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.16 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - розрахунок пені, інфляції та 3% річних з вказанням, на які суми боргу вони нараховані.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2