ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2016 року Справа № 922/2773/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Фролової Г.М.(доповідача)суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.09.15у справі№922/2773/15 господарського суду Харківської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"доТовариства з додатковою відповідальністю "РОСС"простягнення 18 204,13 грн.та за зустрічним позовомТовариства з додатковою відповідальністю "РОСС"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"про стягнення 7 595,66 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.15 касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України; заявника повідомлено про розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі.
У грудні 2015 року заявник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.15 у справі №922/2773/15 господарського суду Харківської області.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, в даному випадку, розмір судового збору, який підлягає до сплати повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення суми; предметом спору за зустрічним позовом є вимога майнового характеру про стягнення суми.
Таким чином, судовий збір за подання даної касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 4 384,80 грн. (2 192,40 + 2 192,40 грн.).
Відтак, додані до касаційної скарги платіжні доручення від 02.10.15 №1131 на суму 1461,60 грн. та від 08.12.15 №23 на сумі 730,80 грн. не підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
у х в а л и В :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.15 у справі №922/2773/15 господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий Г.Фролова
Судді І.Ходаківська
О.Яценко
Судове рішення № 55760384, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2773/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: