Ухвала суду № 55760246, 01.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14630/15-ц

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві копію рапорта ст. о/у ВКР Дніпровського РУГУ МВС України м. Києві майора міліції Мартиненка С.О.,у кримінальному провадженні № 42012110040000085 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене представником клопотання.

Відповідач у судовому поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки, подання позивачем та його представником копії рапорта ст. о/у ВКР Дніпровського РУГУ МВС України м. Києві майора міліції Мартиненка С.О.,у кримінальному провадженні № 42012110040000085 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2012 року, як було з'ясовано в судовому засіданніє неможливим, вказаний документ являється письмовим доказом, суд вважає, що клопотання про його забезпечення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві (адреса: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2), копію рапорта ст. о/у ВКР Дніпровського РУГУ МВС України м. Києві майора міліції Мартиненка С.О., у кримінальному провадженні № 42012110040000085 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2012 року.

Зобов'язати Дніпровське УП ГУНП України в м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108 рапорта ст. о/у ВКР Дніпровського РУГУ МВС України м. Києві майора міліції Мартиненка С.О.,у кримінальному провадженні № 42012110040000085 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2012 року в строк до 01 березня 2016 року

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :