Ухвала суду № 55760079, 21.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/620/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Рудь Р.Г., за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Левчука Є.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Левчука Є.В. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100040019275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Левчук Є.В., звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення їх оригіналів, що знаходяться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровими номерами 3052, 3053, 3054,3055, 3056, 3058, 3059, за адресою: АДРЕСА_1.

19 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040019275 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Дніпровського УП звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявами про те, що 13.11.2015 до них зателефонував представник ПАТ «Укргазпромбанк» та повідомив, що реквізити банку для оплати відсотків по кредитам змінено. Крім того, в ході розмови з представником ПАТ «Укргазпромбанк» стало відомо, що вони є майновими поручителями по кредитним договорам укладеними ПАТ «Укргазпромбанк» з ПАТ «ТОПАЗ» та ТОВ «Джерело ЛТД».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4, яка повідомила, що нею отримано в ПАТ «Укргазпромбанк» копію підробленого іпотечного договору нібито укладеного між нею та ПАТ «Укргазпромбанк» згідно якого вона, як потекодавець перадає предмет іпотеки, передбачений п.3 цього договору для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ТОВ «Джерело» ЛТД (код 14343896) щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, інших платежів, розмір термін, умови повернення та сплати яких встановлюється договором банківського кредиту № 180-К/11 від 25.10.2011року з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами.

Згідно п.3. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є:

-земельна ділянка площею 20,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 59402932210;

-земельна ділянка площею 28,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 59449032210;

-земельна ділянка площею 34,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 59414632210;

-земельна ділянка площею 18,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 59430032210;

Вказані земельні ділянки загальною площею 100,0000 га перебувають у власності ОСОБА_4 згідно відповідних державних актів на право власності на земельну ділянку та знаходяться на території Майданівської сільської ради, Бородянського району, Київської області.

Окрім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3, який повідомив, що ним отримано в ПАТ «Укргазпромбанк» копію підробленого іпотечного договору нібито укладеного між ним та ПАТ «Укргазпромбанк» згідно якого він, як іпотекодавець передає предмет іпотеки, передбачений п.3 цього договору для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ПАТ «ТОПАЗ» (код 14310371) щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, інших платежів, розмір термін, умови повернення та сплати яких встановлюється договором банківського кредиту № 170-КЛ/09 від 17.11.2009 року з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами; кредитним договором № 171-КЛ/09 від 17.11.2009 року з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами; кредитним договором № 238-КЛ/10 від 27.10.2010 року з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами; кредитним договором № 01-КЛ/11 від 14.01.2011 року з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами.

Згідно п.3. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є:

- земельна ділянка площею 8,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 59389832210;

- земельна ділянка площею 4,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 59374932210;

Вказані земельні ділянки загальною площею 12,0000 га перебувають у власності ОСОБА_4 згідно відповідних державних актів на право власності на земельну ділянку та знаходяться на території Майданівської сільської ради, Бородянського району, Київської області.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, шляхом вилучення оригіналів, а саме: іпотечного договору укладеного 31.08.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Укргазпромбанк», що знаходяться в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровими номерами 3052, 3053, 3054 та іпотечного договору укладеного 31.08.2015 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Укргазпромбанк», що знаходяться в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровими номерами 3055, 3056, 3058, 3059.

Оригінали вищевказаних документів необхідні слідству для проведення відповідних криміналістичних експертиз для встановлення істини в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба в тимчасовому доступі, шляхом вилучення оригіналів:

-іпотечного договору укладеного 31.08.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Укргазпромбанк», що знаходяться в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровими номерами 3052, 3053, 3054;

-іпотечного договору укладеного 31.08.2015 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Укргазпромбанк», що знаходяться в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровими номерами 3055, 3056, 3058, 3059.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена документи знаходиться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровими номерами 3052, 3053, 3054,3055, 3056, 3058, 3059, за адресою АДРЕСА_1, а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Левчуку Євгенію Володимировичу тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Левчука Є. В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Левчуку Євгенію Володимировичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровими номерами 3052, 3053, 3054,3055, 3056, 3058, 3059, за адресою АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя