Рішення № 5575957, 22.11.2007, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
22.11.2007
Номер справи
2-250/2007
Номер документу
5575957
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-250/2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Ковалів А.В.

з участю: представника кредитної спілки „Злет" Коваля З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки „Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 26 січня 2007року отримала у нього позику в сумі 4000грн. терміном на 24 місяців зі щомісячною сплатою за користування позикою з розрахунку 36% річних та погашення основної суми позики.

Однак взяте на себе зобов'язання відповідачка виконувала нерегулярно, внаслідок чого їй ставка по кредиту збільшена на 20 % річних і сума процентів, належних до сплати становить 3759, 72грн., а непогашена частина позики - 3792грн 48 коп. Крім того, відповідач зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані із супровідом кредиту, що становлять 5, 80грн. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути борг в сумі 7558, 00грн. із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, та пояснила, що у зв»язку з важким матеріальним становищем сім»ї не змогла вчасно погашати борг

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 26 січня 2007року укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 4000грн. терміном на 24 місяців зі сплатою 36% річних, які вона зобов'язувалася повернути в терміни, згідно графіку сплати, який є невід'ємною частиною договору, а також сплатити вартість підготовки документів та інших витрат, пов'язаних із супроводом кредиту.

Однак своїх зобов'язань ОСОБА_1.. не виконала, що підтверджується довідкою про погашення кредиту. З 20 квітня 2007року відсоткова ставка по кредиту за даним договором збільшена на 20 процентів річних і становить 56 процентів .

На підставі п.7.6 зазначеного договору та ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно пред'явленого розрахунку сума процентів, належних до сплати становить 3759, 72грн., непогашена частина позики- 3792грн48 коп

Згідно договору поруки №ЦО- 102 від 26.07.2007року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. взяла на себе ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки..

Таким чином, загальна сума боргу становить 7558, 00грн. (3759, 72 грн %+ 3792, 48 позики+5, 80грн. витрат по супроводу позики) і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1050, 1054, 1046 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

рішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет" (код 24684606, розрахунковий рахунок 26509001425980 в КБ „Фінанси і кредит" м. Долина МФО 336235) борг в сумі 7558, 00грн ( сім тисяч п»ятсот п»ятдесят вісім) грн 00 коп., 105 (сто п»ять ) грн 58 коп судових витрат .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5575957 ?

Документ № 5575957 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5575957 ?

Дата ухвалення - 22.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5575957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5575957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5575957, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 5575957, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5575957 відноситься до справи № 2-250/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-250/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5547495
Наступний документ : 5593961