Ухвала суду № 55759210, 10.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф.,перевіривши апеляційну скаргу комунальної медичної установи ,,Міська стоматологічна поліклініка на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної медичної установи ,,Міська стоматологічна поліклініка про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2016 провадження у даній справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до КМУ ,,Міська стоматологічна поліклініка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:Бига ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління охорони здоровя Чернівецької міської ради, про визнання наказу про звільнення незаконним і поновлення на роботі.

На вказану ухвалу КМУ ,,Міська стоматологічна поліклініка подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Пятиденний строк на подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу сплинув 1 лютого 2016 року, проте КМУ ,,Міська стоматологічна поліклініка, представники якої брали участь у справі, подала апеляційну скаргу 3 лютого 2016 року

При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги КМУ ,,Міська стоматологічна поліклініка не сплатила судовий збір.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-398/16 головуючий у І-й інстанції Кирилюк Л.К.

категорія:53/54 суддя-доповідач:ОСОБА_7

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, КМУ ,,Міська стоматологічна поліклініка повинна сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою , в якій необхідно зазначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунальної медичної установи ,,Міська стоматологічна поліклініка на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для

сплати судового збору в розмірі 1378 грн 00 коп на рахунок 31213206780002,

Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати апелянтом в пятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Міцней