Вирок № 5575829, 06.06.2008, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

06 червня 2008 рокуСправа № 1 -64 / 08

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі суддіПосунько Г.А.,

при секретаріБортнюк Л.М.,

3участю прокурораДуброва С .В.,

адвокатаОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудногоОСОБА_2,

представника служби у справах дітейСтрумецької Т.В.,

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Куліша О.М.,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта - повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИ В:

В ніч з 19 на 20 грудня 2007 року ОСОБА_4 шляхом пошкодження дверного скла та витягування внутрішніх дверних засовів проник в приміщення магазину ПП «ОСОБА_3» по вулиці Шкільній в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 1293 грн. Далі, перебуваючи в тому ж приміщенні, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного скла та зриву скоби навісного замка ОСОБА_4 проник з магазину ПП «ОСОБА_3» в магазин-кафетерій ГВП «Любаша», який належить Горностаївському районному споживчому товариству та яким за договором оренди користується ОСОБА_3, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав одну пачку сигарет «Marlboro» вартістю

4грн. 75 коп. та гроші в сумі 278 грн. 25 коп. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв приватному

підприємцю ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1576 грн.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що в ніч з 19 на 20 грудня 2007 року він, проходячи мимо магазину ПП «ОСОБА_3» по вулиці Шкільній в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, вирішив викрасти звідти гроші. Переконавшись, що охоронник приміщення його не бачить, він каменем розбив скло на вхідних дверях, просунув руку через розбите скло та витягнув засови, якими двері закривались зверху та знизу, після чого проник в приміщення магазину. Там він за прилавком знайшов паперову коробку з грошима, з якої викрав всі гроші, не рахуючи їх. Далі, знаходячись в тому ж приміщенні, він розбив скло на дверях, які ведуть з магазину ПП «ОСОБА_3» в кафетерій «Любаша», через розбите скло металевим штирем висмикнув скобу навісного замка, який висів на дверях зі сторони кафетерію, та проник в приміщення кафетерію. Там він з прилавку викрав одну пачку сигарет «Marlboro» та з паперової коробки з грошима викрав всі гроші, не рахуючи їх. Всі гроші він склав у кишеню своєї куртки, після чого тим же шляхом вийшов на вулицю та пішов до себе додому. Вранці він перерахував гроші - там виявилось 1571 грн. 25 коп. Матеріальну шкоду відшкодував повністю. У вчиненому злочині щиро кається.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3 пояснила, що 20 грудня 2007 року близько 08.00 годин до неї додому по телефону подзвонили продавці та повідомили, що в належних їй магазині та кафетерії відкриті двері, розбите скло та зірвані замки. Вона відразу прибула на місце, з її участю були проведені ревізії, в ході яких виявлено нестачу : по магазину - на суму 1293 грн., по кафетерію - на суму 283 грн. Від свого цивільного позову на суму 150 грн. вона відмовляється, так як підсудний добровільно повністю відшкодував їй завдану шкоду.

2

Згідно письмових матеріалів справи :

·акту ревізії магазину ПП «ОСОБА_3» від 20.12.2007 року (л/с 6) - в ході ревізії виявлено нестачу в сумі 1293 грн.;

·акту ревізії магазину-кафетерію ГВП «Любаша» від 20.12.2007 року (л/с 7) - в ході ревізії виявлено нестачу в сумі 283 грн.;

·договору здачі в операційну оренду основних засобів від 01.07.2007 року (л/с 18-20) -Горностаївське районне споживче товариство передало в оренду ГВП «Любаша» (в особі ОСОБА_3) приміщення магазину № 71 в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області;

·протоколу огляду місця події від 20.12.2007 року (л/с 23-26) - при огляді металевих вхідних дверей магазину ПП «ОСОБА_3» виявлено пошкодження - розбите скло. В коридорі магазину виявлені уламки розбитого скла. В приміщенні торгового залу магазину знаходяться двері до магазину-кафетерію ГВП «Любаша». При огляді цих дверей виявлено пошкодження -розбите скло;

·протоколу огляду від 20.12.2007 року (л/с 28) - в кишені куртки, яка знаходилась в шафі для одягу в житловому будинку ОСОБА_4, виявлено грошові купюри на загальну суму 918 грн.

Дії підсудного ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення» кваліфіковано правильно, так як в ніч з 19 на 20 грудня 2007 року ОСОБА_4 шляхом пошкодження дверного скла та витягування внутрішніх дверних засовів проник в приміщення магазину ПП «ОСОБА_3» по вулиці Шкільній в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 1293 грн. Далі, перебуваючи в тому ж приміщенні, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного скла та зриву скоби навісного замка ОСОБА_4 проник з магазину ПП «ОСОБА_3» в магазин-кафетерій ГВП «Любаша», який належить Горностаївському районному споживчому товариству та яким за договором оренди користується ОСОБА_3, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав одну пачку сигарет «Marlboro» вартістю 4 грн. 75 коп. та гроші в сумі 278 грн. 25 коп. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1576 грн.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та позитивну характеристику підсудного за місцем проживання та місцем попереднього навчання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненні злочину, першу судимість та повне добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає можливим прийняти відмову представника цивільного позивача ОСОБА_3 від цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 150 грн., оскільки підсудний ОСОБА_4 добровільно повністю відшкодував цю шкоду. Підстав для неприйняття відмови представника цивільного позивача ОСОБА_3 від цивільного позову судом не встановлено.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у вигляді вартості проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. (розрахунок № 1 від 04.03.2008 року -л/с 61).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

3

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення дактилоскопічної експертизи 150 грн. 24 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.