Ухвала суду № 55758256, 15.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/204/16 Справа № 712/11171/15-к Категорія: ст. ст. 205,358,190 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Черкаси

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Дмитренка М.І. та Ятченка М.О.

з участю секретаря Чуйко А.В.

прокурора Рейдала Ю.Д.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника

потерпілого

його представника

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги:

- прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5,

- представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12. 2015 року, яким:

ОСОБА_8, 27.01. ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; 70 КК України остаточно до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк в один рік та покладено обовязки, що передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу.

ОСОБА_3, 04.09. ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, гр. України, раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.2 ст190; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358;70 КК України остаточно на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк в один рік та покладено обовязки, що передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 цього ж Кодексу.

ОСОБА_4, 04.01. 1975 року

народження, українця, гр. України, не судимого в силу ст. 89

КК України, -

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358; 70 КК України остаточно на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк в один рік та покладено обовязки, що передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 цього ж Кодексу.

в с т а н о в и л а :

На зазначений вирок в установленому законом порядку подані окремі апеляції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7, де порушується питання про його скасування в частині призначеного покарання із-за мякості та про ухвалення нового вироку щодо цих обвинувачених з признанням кожному з них остаточного покарання у виді реального позбавлення волі.

В підготовчій частині судового засідання суддя Демиденко А.І. подав усну заяву про самовідвід, у звязку з тим, що під час проведення досудового слідства у цьому кримінальному провадженні він як слідчий суддя виносив ухвалу від 05.12. 2014 року про надання дозволу органам дізнання у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відео контролю ОСОБА_3, що обєктивно підтверджується протоколом про результати цього аудіо-, відео контролю, який міститься у томі 6 а.с. 27.

Обговоривши зазначену заяву з всіма учасниками процесу, колегія суддів прийшла до висновку про її обґрунтованість, оскільки суддя Демиденко А.І. дійсно під час досудового слідства у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 приймав у ньому участь як слідчий суддя, а саме: виносив ухвалу про надання дозволу органам дізнання для проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відео контролю за обвинуваченим ОСОБА_3

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 81, 35 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити усну заяву судді Демиденка А.І. про самовідвід у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Матеріали цього провадження направити на авто розподіл для визначення у ньому іншого судді-доповідача.

Відкласти розгляд справи на цей час та в наступному повідомити учасників процесу про час, дату та місце судового засідання апеляційного суду з приводу поданих апеляційних скарг на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12. 2015 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Головуючий :

Судді :