Ухвала суду № 55758141, 05.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/627/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії із соціального страхування Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3, Члена комісії із соціального страхування Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4, Голови комісії з соціального страхування акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про оскарження рішення (дій) бездіяльності, які порушують право на отримання інформації, зобов'язання надати повідомлення та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції судовий збір сплачений не був.

Подаючи позов, ОСОБА_1 просив суд стягнути 13,56 грн. матеріальної шкоди та 1 558,00 грн. (1 218,00 грн. + 340,00 грн.) моральної шкоди /т. 1 а.с. 1-4 /.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція закону, що діяла на момент подачі позовної заяви, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру становив - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становила 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, відповідно вищезазначеного Закону, передбачено сплату судового збору щодо кожної вимоги окремо.

Тому, при подачі позивної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. (1 218,00 грн.* 0,2 + 1 218,00 грн. * 0,2).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується рішення суду по справі за позовом як майнового так і немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги, складає: 535 грн. 92 коп. (487,20 грн. * 110%).

Також апелянту потрібно уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки зазначена вимога про направлення справи на новий розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси не може бути вирішена апеляційним судом.

Оскільки відповідно до ст. 307 ЦПК України апеляційний суд позбавлений права після розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК передбачено, що в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, до 16 лютого 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко