Ухвала суду № 55758097, 15.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/336/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Юрата» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Юрата», зацікавлені особи - Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2015 року провадження у даній справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Юрата» оскаржено її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 38- 39 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31 грудня 2015 року апелянтом було отримано 28 січня 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.41).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ТОВ «Юрата», недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 31 грудня 2015 року, не усунув, а саме сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. за подану апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали не провів.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 31 грудня 2015 року, а саме, не проведено сплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту ТОВ «Юрата».

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення сплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Юрата» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Юрата», зацікавлені особи - Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко