Ухвала суду № 55757138, 09.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Київ № 826/23683/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І.

за участі :

позивач: ОСОБА_1

пр-к позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Сидорець І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 до Міністерства юстиції Українипро визнання дій протиправними, протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

1. Визнати протиправним дії Міністерства юстиції України про внесення особи ОСОБА_1 в Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано Закон України "Про очищення влади".

2. Зобов'язати Міністерство юстиції України видалити інформацію про ОСОБА_1 із Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано Закон України "Про очищення влади".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2015р. відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.02.2016р. судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/20160/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд зазначає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки позовні вимоги у справі № 826/20160/14 полягають у відновленні прав позивача на проходження державної служби, порушення яких стало наслідком оскаржуваних дій відповідача у справі № 826/23683/15, а тому рішення, прийняте за результатами розгляду та вирішення по суті справи №826/20160/14, має значення для повного та всебічного розгляду даної справи по суті.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі №826/23683/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/20160/14.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, проаналізувавши викладені норми та обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах даної справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність зупинення провадження у справі № 826/23683/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/20160/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/23683/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/20160/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Зобов'язати сторін через уповноважених представників повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 826/23683/15.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Іщук І.О.

Судді Погрібніченко І.М.

Шулежко В.П.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2016р.