Ухвала суду № 55756769, 15.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11589/15-ц

Провадження № 2-п/750/9/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

із секретарем Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

22.12.2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7100 грн. 70 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. та 551 грн. 20 коп. витрати на правову допомогу, а всього на загальну суму в розмірі 7895 грн. 50 коп. та з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 18472 грн. 91 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. та 551 грн. 20 коп. витрати на правову допомогу, а всього на загальну суму в розмірі 19267 грн. 71 коп..

Не погодившись із заочним рішенням суду 22.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що актом від 15.10.2015 року ПАТ СК «Уіверсальна» та ОСОБА_4 погодили суму страхового відшкодування 32000 грн. 00 коп. та те що після виплати страхового відшкодування претензій один до одного сторони не матимуть. Таким чином ПАТ СК «Універсальна»виконала в повному обсязі зобовязання по полісу №АІ/8126980 з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП від 18.09.2015 року за участю забезпеченого транспортного засобу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву просив переглянути заочне рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяви сповіщався завчасно та належним чином.

Представник позивача заперечував проти поданої заяви.

Представник ОСОБА_3 просив скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

05.01.2016 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не погоджується з винесеним рішенням та з поважних причин не був присутнім при розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не був присутній в судовому засіданні та не зміг надати свої пояснення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапут