Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1585/16-ц
У Х В А Л А
15.02.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №38 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та трьох процентів річних за порушення грошового зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
ЖБК №38 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5470,4 гривень та трьох процентів річних в сумі 164,11 гривень за порушення грошового зобов`язання.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених участині першій статті 96цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За змістом п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у тому числі у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином зверненню ЖБК №38 до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та трьох процентів річних, за порушення грошового зобов`язання повинно передувати звернення до суду із заявою про видачу судового наказу з того ж приводу. І лише у випадку відмови судом у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування наказу судом, ЖБК №38 матиме право звернення до суду з позовною заявою.
В той же час до позову ЖБК №38 не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
За таких обставин з метою усунення недоліків позовної заяви, ЖБК №38 необхідно додати до позову документи передбачені ч.6 ст. 119 ЦПК України, а саме - копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 або ухвали про скасування такого судового наказу.
У випадку, якщо ЖБК №38 ще не звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, то він має право це зробити в порядку визначеному розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №38 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та трьох процентів річних за порушення грошового зобов`язання залишити без руху.
Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 55756257, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1585/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: