Ухвала суду № 55755530, 28.01.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1193/15-ц

2-п/694/1/16

У Х В А Л А

28.01.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Звенигородського районного суду від 20 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він та його представник не могли зявитися в судові засідання з поважних причин, про що повідомляли суд. В звязку з відсутністю в судовому засіданні відповідач не зміг надати пояснення, приймати участь у вивчені доказів. Також він був позбавлений надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися і мають значення для встановлення фактів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про судові засідання, однак до суду не зявлявся та направляв заяви про перенесення судових засідань в звязку з неможливістю участі в судовому розгляді його представника ОСОБА_4 Відповідач надав суду докази на підтверження поважності причин неявки представника в судові засідання в звязку з його участю в інших судових засіданнях та санаторним лікуванням. Також відповідач вважає за необхідне дослідити надані ним докази, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2016 року скасовано ухвалу Звенигородського районного суду від 20 листопада 2015 року про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2016 року в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12-А).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко