Ухвала суду № 55755523, 09.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1777/16 Головуючий 1 інст. Бутенко В.М.

Доповідач Карімова Л.В.

Справа № 623/4581/14-ц

Категорія: інші

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2015р. відмовлено в задоволені заяви Ізюмського КПТМ про заміну сторони виконавчого провадження.

На цю ухвалу Ізюмським КПТМ в установлений законом строк подано апеляційну скаргу, оскільки оскаржувану ухвалу було проголошено за відсутністю представника апелянта, який отримав копію ухвали тільки 08.12.2015р. Зазначене не спростовується матеріалами справи.

Тому з урахуванням вимог ч.3 ст.70 ЦПК та ч.2 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга Ізюмського КПТМ ПАТ КБ «Приватбанк» подана в установлений Законом строк.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга несплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. 00 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Ізюмського КПТМ без руху для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від

07 грудня 2015 року по справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: