Ухвала суду № 55755509, 16.12.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1193/15-ц

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"16" грудня 2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и л а:

заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

- у заяві не вказано засоби звязку заявника ОСОБА_1 (відповідача у справі);

- не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання саме відповідача ОСОБА_1 і неповідомлення їх суду, а також докази про це;

- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, клопотання про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 231 ЦПК України, оскільки згідно з цією нормою процесуального закону суд за результатами розгляду заяви має право скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко