АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790//142/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/11484/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія окреме провадження
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги у зв»язку з її відкликанням
10 лютого 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада міста Каніва Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2015 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2М відмовленоз підстав, пепредбачених ч.6 ст.235 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху як така, що не оформлена у відповідності до вимог, встановолених ст.295 ЦПК України ; у зв"язку з несплатою судового збору, а також з підстав ненадання доказів додержання встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України строків на апеляційне оскарження ухвали.
На усунення вказаних недоліків скарги заявнику був встановлений строк 30 днів з часу отримання копії ухвали та роз"яснені наслідки невиконання зазначених в ухвалі вимог.
Станом на 09.02.2016 року зазначені в ухвалі апеляційного суду від 18.09.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунені, докази дотриманння строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не надані і заява про його поновлення не подана.
09 лютого 2016 року ОСОБА_2 через приймальню апеляційного суду, з посиланням на ч.2 ст.300 ЦПК України, подав заяву про відкликання апеляційної скарги і їїповернення.
Відповідно до вимог ч.ч.2 і 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Право особи на відкликання поданої апеляційної скарги нічим не обмежено, оскільки вона таким чином має право розпорядитися своїми правами у відповідності до принципу диспозитивності процесу, тому підстави для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ч.ч.2 і 3 ст.300, ч.6 чт.297 ЦПК України суддя ,-
У Х В А Л И Л А :
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада міста Каніва Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,- у зв»язку з її відкликанням.
Справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада міста Каніва Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,- повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя (підпис) Т.П.Зазулинська
Судове рішення № 55755488, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11484/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: