Ухвала суду № 55755356, 15.02.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/304/14-к

провадження № 1-кп/691/30/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, про примусовий привід свідка по матеріалах кримінального провадження №12014250190000035 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12014250190000035 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор у судове засідання не з"явивися, надав клопотання від 12 лютого 2016 року №759/16 про відкладення розгляду кримінального провадження по причині участі в іншому судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 14 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року, 24 грудня 2015 року, 28 січня 2016 року та 15 лютого 2016 року у судові засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1950201075922 від 11 січня 2016 року, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку захисника, вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, проте, враховуючи, що ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року про примусовий привід свідка ОСОБА_4 залишилась не виконаною, то примусовий привід свідка, що не з"явився, слід поновити відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.140, 143, 318,327 КПК України, суд, -

ухвалив :

відкласти на 22 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №12014250190000035 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , у зв'язку з неявкою до суду свідка.

Свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Корсунь-Шевченківського відділення Звенигородського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик сторін кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко