АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11п/790/48/16 Головуючий 1 інстанції: Товстолужський О.В.
Доповідач: Протасов В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Протасова В.І.,
суддів - Шляхова М.І., Глініна Б.В.,
при секретарі - Дякової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
05 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Валківського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження №12015220240000833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло з обвинувальним актом до Валківського районного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Валківському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, оскільки суддя Токмакова А.П. з 8 лютого 2015 року вибуває у щорічну відпустку.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, 01 лютого 2016 року на розгляд Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015220240000833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із двох суддів суду, що мають повноваження, один приймав рішення по справі в якості слідчого судді, а другий вибуває у відпустку до 13 березня 2016 року, а тому неможливо на даний час неможливо утворити склад суду.
Як убачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, та свідки мешкають на території Валківського району Харківської області.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
За таких обставин, направлення кримінального провадження до іншого суду, який розташований на далекої відстані від м. Валки, в подальшому може вплинути і ускладнити явку в судові засідання учасників процесу та свідків, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 55755269, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/152/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: