АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1748/16
Справа №617/2116/15ц Головуючий 1 інст. Уханьова І.С.
Категорія : інші Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на судді ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 грудня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ОСОБА_4 в особі філії 21ПП «ОСОБА_4 В.Ш.», ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на судді ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 грудня 2016 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до Приватного підприємства ОСОБА_4 в особі філії 21ПП «ОСОБА_4 В.Ш.», ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
Судове рішення № 55755070, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/2116/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: