Ухвала суду № 55754869, 15.02.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5479/15-ц

Провадження №2/636/342/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про звільнення майна з-під арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення з-під арешту майна: квартири АДРЕСА_1 та виключення з Державного реєстру обтяження нерухомого майна реєстраційного запису про арешт майна.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про звільнення майна з-під арешту майна у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя