Ухвала суду № 55754338, 11.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 2029/10813/12

Провадження № 1-в/644/449/16

11.02.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

за участю прокурора - Шаповалова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

засудженого 16.01.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

в т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзеського районного суду м. Харкова від 16.01.2013 року ОСОБА_1 засуджено ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, минув, за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки покладені на нього судом виконав.

За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.

Представник КВІ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Засуджений в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України, - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя І.К. Ізмайлов