Рішення № 55754286, 09.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9348/16-ц

Провадження № 2/635/4106/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я. А.

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 20 травня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, від якого у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини з відповідачем не склались, в звязку з чим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2015 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак добровільно її надавати відмовився.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2005 року Мереф»янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 08 між сторонами зареєстрований шлюб.

Від шлюбу у сторін народилася дитинаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач по справі (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №017902 від 20 липня 2005 року).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: вул.Верстатна, 68, м. Харків та перебуває на її утриманні, без батьківської допомоги, відповідач з сім'єю не проживає, що не заперечувалося сторонами в ході судового розгляду.

Згідно зіст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост..181 Сімейного Кодексу Україниу разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року„ Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї та повнолітніх дочки, сина, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач в ході судового розгляду повністю визнав позовні вимоги, проти розміру аліментів не заперечував, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зіст. 367 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у сумі 487,20 гривень суд стягує з відповідача.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10,11,88,197,212-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, кодкласифікації доходів бюджету22030001, призначення платежу - судовий збір).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -