Рішення № 55754220, 18.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4965/15-ц

Провадження № 2/635/2369/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № HAXRFU12190591 від 06.04. 2009 року у розмірі 67 654 (шістдесят сім тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 02 коп.. та судовий збір у розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 54 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» ( правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 укладений договір № HAXRFU12190591, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6 733,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 67 654, 02 грн., яка складається з наступного: 6 153,03 грн. заборгованість за кредитом, 8,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 096,41 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 54 698,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»: 500, 00 грн штраф (фіксована частина), 3 197,81 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 06.04.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 був укладений договір № HAXRFU12190591, згідно якого остання отримала строковий кредит у розмірі 6 733, 36 грн. на строк 24 місяці, з 06.04.2009 року по 05.04.2011 року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого, станом на 24.06.2015 року має заборгованість 67 654, 02 грн., яка складається з наступного: 6 153,03 грн. заборгованість за кредитом, 8,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 096,41 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 54 698,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»: 500, 00 грн штраф (фіксована частина), 3 197,81 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Частиною третьоюстатті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4ст. 10 ЦПК Українищодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 6 161,60 грн. (6 153,03 грн. заборгованість за кредитом + 8,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом).

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 3 вересня 2014 року № 6-100цс14.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № HAXRFU12190591від 06.04.2009 року у розмірі 19117, 42 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 676, 54 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № PROM4BРР01 від 24.06.2015 року

Згідно п. 39 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17.10.2014№10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставічастини третьоїстатті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Також, позивачем було сплачено рахунок за розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» у сумі 242, 40 грн.

Таким чином, судові витрати (судовий збір та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик) сплачені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HAXRFU12190591 від 06.04.2009 року у розмірі 19117 ( девятнадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 42 копійок.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 40 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: