Постанова № 55754125, 11.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/11662/15-п

Провадження № 3/644/3085/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2, діючи в порушення п.12.1. ПДР України, 20.10.2015 року о 19.30 годині керуючи автомобілем по пр. Московському в районі перехрестя з вул. Плитковою з урахуванням дорожніх обставин не вірно обрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ, номерний знак АН 4898ІС, з наступним зіткненням з автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

В схемі місця ДТП від 20.10.2015 року, дійсно зазначено, що ДТП сталося між автомобілями DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, BMW 528, номерний знак НОМЕР_3, та MERCEDES 815, номерний знак НОМЕР_1. Судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що ДТП сталося за участю саме автомобіля BMW 528 «ВВ 5194 ВВ», про що свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення, висновк за результатами перевірки матеріалу ДТП.

Крім того, при зазначенні ініціалів учасника ДТП та власника автомобіля DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, помилково замість ініціалів «С.В.» було зазначено «В.С.», що підтверджується копією паспорта, яка міститься в матеріалах справи та висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП.

Відповідною опискою не було змінено змісту та суті постанови.

На підставі викладеного, керуючисьст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним, що в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначено що ДТП сталося між автомобілями DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, BMW 528, номерний знак НОМЕР_4, та MERCEDES 815, номерний знак НОМЕР_1.

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП, а саме в тексті постанови виправити ініціали (імя та по батькові) ОСОБА_1 з «В.С.» на «С.В.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.