Ухвала суду № 55753786, 12.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2628/15-к

Номер провадження 1-кп/629/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Іванчака А.О.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за підозрою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 13.09.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним строком 1 рік,

- 18.07.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

18.12.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений до 15.02.2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 15.02.2016 року спливе строк знаходження обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів та вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, а саме до 11 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуроовська