Ухвала суду № 55753728, 15.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.02.2016

Справа №642/743/16-к

Провадження №1-кс/642/206/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., за участю секретаря Конєвої А.О., прокурора Туліна Р.А., розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Туліна Р.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Тулін Р.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання копій акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Жовтневе лісове господарства» за період з 01.07.2013 по 01.10.2015 з додатками, який перебуває у володінні Державної фінансової інспекції в Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4-й під'їзд, 11 поверх, з правом передоручення виконання ухвали, в частині отримання копій документів, оперативним підрозділам Служби безпеки України в Харківській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Ленінського ВП ГУП в Харківській області на підставі постанови про визначення підслідності від 08.12.2015 р. перебувають матеріали кримінального провадженні №12015220010000092 від 01.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом ймовірного заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем, посадовими особами ДП «Жовтневе лісове господарство» та окремих структурних підрозділів Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, за попередньою змовою групою осіб, відомості за яким внесені в ЄРДР за матеріалами Служби безпеки в Харківській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст. 36 КПК України здійснюється Ленінським відділом Харківської місцевої прокуратури №1 у складі групи прокурорів.

Відповідно до доданих до клопотання документів, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено систематичні факти порушення службовими особами ДП «Жовтневе лісове господарство» та окремих структурних підрозділів Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства вимог бюджетного законодавства, порушення процедури проведення державних закупівель, що може свідчити про ймовірні факти розкрадання бюджетних коштів.

Згідно долученої копії окремих положень акту документальної ревізії фінансово-господарської діяльності, проведеної незалежним спеціалістом ОСОБА_2, ДП «Жовтневе Лісове господарства» від 21.07.2015 р. незаконними діями службових осіб зазначеного державного та окремих структурних підрозділів Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства державі спричинені збитки у великих розмірах, а сутність порушень та специфіка їх вчинення дозволяє дійти висновку про організованість та узгодженість дій, причетних до вчинення протиправної діяльності осіб.

Факт розкрадання бюджетних коштів аргументується стороною обвинувачення також показаннями свідка ОСОБА_3 (колишнього бухгалтера підприємства), копія протоколу допиту якої додається.

Згідно отриманої стороною обвинувачення інформації встановлено, що Державною фінансовою інспекцією в Харківській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе лісове господарства» за період з 01.07.2013 р. по 01.10.2015 р.

З метою отримання копії акту ревізії, для підтвердження чи спростування фактів злочинної діяльності посадових осіб ДП «Жовтневе лісове господарство» на адресу Державної фінансової інспекції в Харківській області направлено лист. В той же час, до теперішнього часу посадовими особами ДФІ в Харківській області копію відповідного акту ревізії стороні обвинувачення не направлено, посадові особи контролюючого органу обмежелись наданням стислої інформації про результати ревізії, у зв'язку з чим вбачається за необхідне звернення саме до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрунування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені документи необхідні для проведення слідчих дій, призначення експертиз з метою встановлення розміру збитків, спричинених державі, внаслідок незаконного використання бюджетних коштів, встановлення кола посадових осіб ДП «Жовтневе лісове господарство», ймовірно причетних до вчиненя злочину.

Прокурор у своєму клопотанні просить розгляд клопотання проводити без участі представників Державної фінансової інспекції в Харківській області, у зв'язку з наявністю ризиків знищення необхідних документів.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Туліна Р.А., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Державної фінансової інспекції в Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4-й під'їзд, 11 поверх, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; запитувані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані, які б свідчили про факти та обставини вчинення правопорушення, не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Туліна Р.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Туліну Роману Андрійовичу тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання копій акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Жовтневе лісове господарства» за період з 01.07.2013 року по 01.10.2015 року з додатками, який перебуває у володінні Державної фінансової інспекції в Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4-й під'їзд, 11 поверх, з правом передоручення виконання ухвали, в частині отримання копій документів, оперативним підрозділам Служби безпеки України в Харківській області.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Сватіков