Постанова № 55753497, 15.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.02.2016

Справа № 642/38/16-п

Провадження № 3/642/108/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, працюючий директором товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», який зареєстрований за адресою: АРК, АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 134 від 23.11.2015 року, в ході проведення перевірки ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», код ЄДРПОУ 32674729, юридична адреса: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, к. 901, було виявлено порушення директором даного товариства ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: факт неповідомлення податковим інспекціям за встановленою формою відомостей (звіт за ф. 1 ДФ) «Про доходи», отримані фізичними особами у 1, 2, 3, 4 кварталах 2013 року, 1, 2 кварталах 2014 року по строку надання квартальної податкової звітності, неутримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при сплаті фізичним особам доходів за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень, лютий, березень, квітень 2014 року, чим порушено вимоги п. 176.2 статті 176, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

З акту про результати планової перевірки ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» вбачається, що порушення порядку ведення податкового законодавства директора ОСОБА_1. було вчинено ще в 2013-2014 роках, а виявлено лише в листопаді 2015 року про що складено протокол та винесено податкові повідомлення-рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Вікторов