Справа № 2506/6419/2012 Головуючий у І інстанції Кулініч Ю.П.Провадження № 11-кп/795/220/2016 Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Демченко О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/220/2016, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2016 року про повернення ОСОБА_2 клопотання щодо зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2016 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
На даний час засуджена ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що захисник засудженої заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2016 року, суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2016 року про повернення ОСОБА_2 клопотання щодо зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на 26 лютого 2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Чернігівським слідчим ізолятором.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю засудженої ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов'язки) Чернігівського слідчого ізолятору.
Зобов'язати уповноважену службову особу Чернігівського слідчого ізолятору встановити особу засудженої ОСОБА_2 та вручити їй пам'ятку про її процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 55753456, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2506/6419/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: