Справа № 676/6529/15-а
Номер провадження 2-а/676/9/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року.
Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В
при секретарі - Бандурі І.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію по втраті годувальника ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника.
В обґрунтування вимог вказує, що з грудня 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 24 червня 2015 року чоловік помер. Оскільки вони проживали разом до дня його смерті, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, у неї виникло право на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника, так як ОСОБА_4 був пенсіонером, отримував пенсію за вислугою років, що було постійним і основним джерелом для існування сімї. На день смерті чоловіка розмір його пенсії становив 4784 грн. 80 коп., а вона є інвалідом ІІ групи, потребує постійного лікування. Проте, при зверненні до відповідача з приводу перерахунку пенсії її було відмовлено за недоцільністю. Просить суд визнати такі дії неправомірними і зобовязати Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити їй пенсію по втраті годувальника з 01 липня 2015 року у розмірі 50 % пенсії померлого чоловіка, що складає 2392 грн. 40 коп.
Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали і просять суд визнати дії відповідача неправомірними, щодо відмови у виплаті пенсії по втраті годувальника та зобовязати відповідача призначити позивачці цю пенсію.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_4 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі, як одержувач пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру». У звязку із внесенням змін до деяких законодавчих актів України з 01 червня 2015 року пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» не призначаються та не перераховуються, тому такий перерахунок проводити недоцільно, оскільки розмір пенсії до виплати ОСОБА_1 зменшиться.
Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 31 грудня 1979 року, актовий запис № 84, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого райвідділом ЗАГС Новоушицького району.
ОСОБА_4 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі як одержувач пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру», розмір його пенсії складав 4784 грн. 80 коп., що підтверджується копією довідки № 15392 від 30.09.2015 року приєднаної до матеріалів справи. Дана пенсія була постійним і основним джерелом засобів до існування сімї.
З довідки № 3420 від 24.09.2015 року, виданої КП «Добробут» вбачається, що ОСОБА_4 проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. 24 червня 2015 року ОСОБА_4 помер, актовий запис № 531, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БВ № 258964.
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно, дане підтверджується копією пенсійного посвідчення № 102575 виданого 17.04.2001 року та копією довідки МСЕ № 278993. З довідки Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України № 2141 від 08 лютого 2016 року вбачається, що розмір її пенсії складає 1049,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.
Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника.
Статтею 37 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у звязку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сімї - 50% пенсії за віком померлого годувальника.
Виходячи з наведеного, розмір пенсії по втраті годувальника у даному випадку повинен складати 2392 грн. 40 коп., що становить 50 % пенсії померлого.
Суд, задовольняючи позов ОСОБА_1, враховує те, що на день смерті
ОСОБА_4, чоловіка позивача, який був отримувачем пенсії в розмірі більшім, ніж у його дружини ОСОБА_1, яка є інвалідом II групи і є також отримувачем пенсії , з якою він був у зареєстрованому шлюбі і з якою проживав і вів спільне господарство і яка фактично знаходилась на його утриманні, для якої його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, тому має право, за бажанням, перейти на пенсію, у звязку з втратою годувальника у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника.
Заперечення відповідача щодо недоцільності проведення перерахунку пенсії , в зв»язку із втратою годувальника, оскільки розмір пенсії становитеме 949,00 грн., оскільки з 01 червня 2015 року пенсії, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213, не призначаються та не перераховуються, є неправомірними, оскільки позивачка звернулась із заявою про перерахунок своєї пенсії та виявила бажання перейти на пенсію, у зв»язку із втратою годувальника у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника, відповідно до ст. 32, 36, 37 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а необхідності перераховувати пенсію померлого чоловіка, пенсіонера прокуратури, відповідно до Закону України «Про прокуратуру», немає.
Крім того, задоволенню підлягає вимога про призначення пенсії з 01 липня 2015 року, оскільки заявниця звертається із заявою від 20.08.2015 року, в межах тримісячного строку.
На підставі вищенаведеного позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному об»ємі.
Керуючись ст. ст. 158 - 160 КАС України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.
Зобов»язати Кам»янець-Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з 01 липня 2015 року у розмірі 50% пенсії померлого 24.06.2015 року ОСОБА_4 , що складає 2391,40 грн., відповідно до вимог ст.36, ст.37 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".
На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_5
Судове рішення № 55752481, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6529/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: