Ухвала суду № 55752306, 12.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.02.2016 Справа №607/521/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по рахунку №26002500194058 відкритому ПАТ «Креді ОСОБА_3» на імя ТОВ «Територіальний Комунальний сервіс» код ЄДРПОУ 40122765 за період з 10.12.2015 року по 18.01.2016 року, а також оригінали документів, які підтверджують зняття коштів з даного рахунку, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, код 40122765, що за адресою м.Київ вул. Пушкінська, 42/4/, у кримінальному провадженні №12016210010000057 від 06.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, із мотивів наведених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого,вивчивши дане клопотанняслідчий суддя дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують зняття коштів із рахунку №26002500194058 відкритому в ПАТ «Креді ОСОБА_3» на імя ТОВ «Територіальний Комунальний сервіс», однак матеріали додані до клопотання не містять доказів, які б підтверджували, факт зняття грошових коштів із рахунку до якого клопоче слідчий, крім цього твердження останнього про здійснення фінансових операцій, зокрема перерахування коштів посадовими особами нічим не підтверджено, та обґрунтовано лише формально.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, тобто останнім не виконуються вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Тобто слідчим не надано доказів того, що ним здійснювалися заходи щодо отримання інформації від Тернопільської міської ради, або ж від ТОВ «Територіальний Комунальний Сервіс», про перерахування грошових бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Територіальний Комунальний Сервіс», з призначенням платежу за виконані роботи по рекультивації земельної ділянки по вул. Подільська в м. Тернополі, зокрема відсутні квитанції чи платіжні доручення, які б підтверджували факт перерахування бюджетних коштів на рахунок зазначеного товариства. Адже за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною та обґрунтованою є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, зокрема яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4