Ухвала суду № 55752083, 15.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2816/14-к

Провадження № 1-в/591/63/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання та звільненння з-під варти,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_1 з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.6,13, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1,2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_1 просить зарахувати строк попереднього увязнення у строк покарання та звільнити з-під варти на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання та звільнення з-під варти засудженого за ст.ст. 115 ч.2 п.6,13, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1,2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя