Рішення № 55751763, 08.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/204/2016 Справа № 641/9203/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ "Всеукраїнськй акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнськй акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнськй акціонерний банк" заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА00059740 від 08.08.2011 року у розмірі 22 082, 80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" та ОСОБА_2 укладено договір № BLaЖГА00059740, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 19 000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00 % річних з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 року. ОСОБА_2 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.

У порушення умов кредитного договору № BLaЖГА00059740 від 08.08.2011 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 18.08.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 22 082, 80 грн., а саме: 4 703, 09 грн. - заборгованість за кредитом; 80, 62 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 17 299, 09 грн. плата за пропуск платежів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачем надано заперечення проти позову, в яких ОСОБА_2 просить в задоволенні позову відмовити.

Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що своєчасність внесення чергових платежів за кредитом контролював її колишній чоловік. Після прострочки платежів банк тільки через 9 місяців повідомив її про наявність заборгованості, хоча у відповідності до п. 3.2.3 договору банк має право безперешкодно отримувати від позичальника відомості про його платоспроможність. Своєчасно про наявність заборгованості банк її не повідомив. На теперішній час заборгованість за тілом та відсотками погашена нею у повному обсязі.

Крім того, відповідачем подано заяву про зменшення розміру штрафних санкцій на підставі ст. 551 ЦК України.

У судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 08.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" та ОСОБА_2 укладено договір № BLaЖГА00059740, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 19 000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00 % річних з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 року. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язалась здійснювати погашення суми заборгованості в порядку визначеному кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 18.08.2015 року склалась заборгованість: 4 703, 09 грн - заборгованість за кредитом; 80, 62 грн - заборгованість за відсотками.

Однак, згідно довідки банку станом на 14.12.2015 року та копій квитанцій заборгованість за кредитом та відсотками погашена відповідачем, а тому підстави для стягнення 4 703, 09 грн заборгованості за кредитом та 80, 62 грн заборгованості за відсотками відсутні.

Згідно п. 1.1 кредитного договору термін погашення кредиту встановлено до 08.08.2014 року

Як вбачається з позовної заяви, в зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов договору позивачем на підставі п. 4.2 кредитного договору нараховано штрафні санкції, а саме: 17 299, 09 грн. плата за пропуск платежів.

У відповідності до п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини договору.

Згідно п. 8 Спеціальної частини договору штраф, передбачений п. 4.2 договору, складає 25% від суми кредиту.

Оскільки згідно умов договору відповідачем було отримано кредит у сумі 19000грн, штраф, передбачений п. 4.2 договору, складає 19000*25%=4750грн.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, нарахованої банком, значно перевищує суму заборгованості за кредитом та відсотками, станом на момент пред'явлення позову до суду, а також те, що станом на момент розгляду справи заборгованість за кредитом на відсотками погашена відповідачем у добровільному порядку, суд дійшов висновку про необхідність зменшення суми неустойки, що підлягає стягненню, до 3000 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, протягом дії договору допустила прострочення внесення платежів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 неустойки у розмірі 3000 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: пр-т. Гагаріна, 45-А, кв. 119, м. Харків, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 "Т", рахунок 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код 19017842) 3000(три тисячі) грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: пр-т. Гагаріна, 45-А, кв. 119, м. Харків, код НОМЕР_1), на користь держави (одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ 24134589) судовий збір у розмірі 33 (тридцять три) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4