Справа № 2-2381/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року суддя Київськго районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря Іванченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду при попередньому розгляді цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 але за житлово-комунальні послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 року у сумі 1871 грн. 74 коп.
У судовому засіданні представник позивача Ахметова С.М. позов підтримала, просила стягнути з відповідачів на користь позивача 1871 грн. 74 коп. заборгованість за житлово-комунальні послуги та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових витрат, пов”язаних з гозглядом цивільних справ, державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. просила стягнути з відповідачів на користь держави.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, пояснили, що за житлово-комунальні послугине сплачували в зв”язку зі скрутним матеріальни становищем.
Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2зареєстровані та проживають вАДРЕСА_1, але за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, надані ГЖЕД № 7, не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 року у сумі 1871 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача, також підлягають стягнення з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових витрат, пов”язаних з гозглядом цивільних справ, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а всього 1901 грн. 74 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З відповідачів також необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави, від сплати якого звільнений позивач ГЖЕД № 7 відповідно до рішення Полтавської міської ради від 19.02.2009 року.
Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212-216, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 510 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Полтава, індентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7( м. полтава, вул. П.Юрченка, 11/2, р/р № 26015800, МФО 331489, код ЄДРПОУ 13961770, АБ Полтава-банк”), 1871 грн. 74 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових витрат, пов”язаних з гозглядом цивільних справ, а всього 1901 грн. 74 коп . солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтава, індентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита - солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В.Куліш
Судове рішення № 5575141, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2371-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: