Ухвала суду № 55751383, 11.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1932/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить: визнати припиненим договір поруки № 702/818/2008, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 03.04.2008 року.

Перевіривши надані до суду документи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та копії позову з додатками відповідності до кількості учасників.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України не конкретизовані позовні вимоги, а саме: не вказані які саме вимоги позивач пред*являє до відповідача ОСОБА_2, не вказано з якого моменту просить визнати припиненим договір поруки, не зазначає всіх осіб, з якими був укладений договір поруки 03.04.2008 року, не надає відомості неможливості пред*явлення зустрічних вимог в провадженні за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та поруки.

Відсутність вищезазначених даних унеможливлює вирішити питання щодо відкриття провадження по справі з дотриманням вимог ЦПК УКраїни щодо належної підсудності розгляду справи та визначення кола осіб, які приймають участь у справі, розгляду справи у строки, передбачені вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків позову, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :