Ухвала суду № 55751255, 05.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21269/15-ц

н/п 2/640/738/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого-судді- Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати.

В судовому засіданні, проведеному за участю сторін, вирішуючи питання про можливість розпочати слухання цивільної справи по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначила місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1, своє місцезнаходження вказала як: АДРЕСА_2.

У відповідності до положень ст. 110 ЦПК України законодавець дав виключний перелік підстав обирати підсудність справ за вибором позивача, в тому числі це стосується позовів про стягнення аліментів, які можуть предявлятися за зареєстрованим місцем перебування чи проживання позивача. Оскільки позивачка ставить питання щодо стягнення заборгованості за несплату аліментів та пені за прострочення їх сплати, до неї застосовуються положення ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Стаття 109 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.Аналізуючи надані сторонами документи, суд встановив, що відкрив провадження по справі з порушенням правила підсудності, оскільки останнє відоме позивачу місце мешкання відповідача за територіальністю відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передати справу для розгляду до іншого суду, саме до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 109-110, п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -