Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/351/15-ц
провадження №2/624/8/16
УХВАЛА
смт. Кегичівка 10 лютого 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., за участі секретаря Ковалець І.В.., у відсутність сторін, що беруть участь у справі, розглянувши позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Кегичівського районного суду від 03.12.2015 року провадження у справі було зупинено в звязку із поверненням на доопрацювання висновку судово-почеркознавчої експертизи.
Сторони у це судове засідання не зявились, представник відповідача подав заяву про його проведення без його участі.
У звязку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, засідання проводиться без технічного фіксування.
До суду надійшло клопотання експерта від 13.01.2016р. № 2/87 про надання додаткових матеріалів для здійснення експертизи та визначення її статусу, в звязку з чим, провадження підлягає відновленню.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 209-210,293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Засідання провести без участі сторін та без його технічного фіксування.
Провадження у справі відновити.
Взяти до уваги, що про час і місце цього засідання сторони повідомлені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Криворотов
Судове рішення № 55751193, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/351/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: