Постанова № 55751171, 15.02.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/421/16-п

Номер провадження 3/623/114/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП (м. Ізюм) в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1строком на 12 місяців із забороною виходити з місця проживання у період з 24-00 години до 06-00 години ранку, але він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 16.01.2016 року Ізюмським міськрайонним судом за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 гривень, повторно 12.02.01.2016 року о 01-10 годині, був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №028904 від 15.01.2016 року, письмовим поясненням правопорушника, копіями: вироку, ухвали і постанови суду про адміністративне правопорушення, довідки про звільнення та паспорту правопорушника, акту про ознайомлення з обмеженнями, довідки АІС «АРМОР» (а.с.1-9).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 повторно скоїв правопорушення не зважаючи на те, що він був повідомлений про обмеження на строк дії адміністративного нагляду під письмову розписку, яку підписав особисто, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, офіційно не працює, наполегливо просив суд не застосовувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту, просив застосувати штраф, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 187ч.2, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 37283992 код отримувача ЄДРПОУ 37283992 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.М.Адамов