Ухвала суду № 55750730, 15.02.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4323/15-ц

провадження №2-п/619/7/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

позивача у справі ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» був задоволений в повному обсязі.

Вказаним рішеннямстягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 97357 грн. 95 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 1460 грн. 37 коп.

В Дергачівський районний суд Харківської області 14.01.2016 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення і просить його скасувати, вказуючи, що вона на теперішній час погасила заборгованість за кредитним договором приблизно у розмірі 40000 грн., розрахунок суми боргу викликає у неї сумнів. Про наявність позову відносно неї не знала, а дізналася лише 04.01.2016 року, отримавши копію рішення. Крім того, посилається в заяві на наявність сімейних та трудових проблем.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, так як ОСОБА_3 продовжує хворіти, тому просили заяву розглядати за їх відсутності, що суд вважає можливим.

Представникзаінтересованої особи - позивача у справі ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, так як заявник ОСОБА_3 не навела підстави для скасування заочного рішення та про поважність причин її неявки в судове засідання 24.12.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні 24 грудня 2015 року, судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, копію заочного рішення отримала 04.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.12.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду на 03 березня 2016 року на 9 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко