Ухвала суду № 55750717, 15.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3906/15-Ц

Провадження №2/638/3374/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1, вселити його в квартиру, зобов"язати відповідача не перешкоджати йому у здійсненні права користування вказаною ним часткою квартири.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення суду від 28.05.2014 року за ним визнано право власності на 1/2 частину вказаної вище квартири. Рішення набрало законної сили. Власником іншої ? частки квартири являється його колишня дружина- відповідач по справі. Відповідач не дає йому можливості користуватися належною йому частиною квартири, не дає вільного доступу до квартири, ключі від квартири у нього відсутні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 року відкрито провадження у вказаній справі. На дійсний час вирішення судом питання про примусове вселення ОСОБА_1 до спірної квартири не є доцільним , може привести лише до загострення існуючої між сторонами конфліктної ситуації. Після вирішення справи про визначення порядку користування житловим приміщенням взагалі відпаде необхідність у вирішенні дійсної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та продовжити розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Наведені представником відповідача обставини не свідчать про те, що наявна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з тих підстав, що не настали передбачені законом обставини, які перешкоджають подальшому судочинству у справі , а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

У відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко