Вирок № 55750553, 30.06.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/1-527/11

провадження №1/1093/11

ПРИГОВОР

именем Украины

30 июня 2011 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1при секретаре ОСОБА_2с участием прокурораОСОБА_3 защитника ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_6 г. Тбилиси ул. Дюма №25, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;по ч.3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В декабре месяце 2010 года ОСОБА_5, находясь на ул. Ординка в г. Москва РФ, возле посольства Израиля приобрел у ранее незнакомой ему женщины (неустановленной в ходе досудебного следствия) за 3000 долларов США паспорт гражданина ОСОБА_7 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, с серийным номером №13261947, с вклеенной его фотографией, с целью дальнейшего его использования в качестве документа удостоверяющего его личность. мая 2011 года, ОСОБА_5 находясь на Курском ж/д вокзале г. Москва РФ, с целью дальнейшего следования в Украину, произвел посадку на пассажирский поезд №9 сообщением «Москва - Донецк», вагон №5, где следуя в качестве пассажира, 21.05.2011 года в 02 час. 05 мин., когда поезд прибыл в пункт контроля через государственную границу Украины «Харьков», во время прохождения пограничного контроля поезда №9 ОСОБА_5, при проверке у него документов инспектором пограничной службы ОСОБА_9, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в качестве документа, удостоверяющего его личность, предъявил на паспортный контроль ранее приобретенный им паспорт гражданина ОСОБА_7 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, с серийным номером №13261947, с вклеенной его фотографией, после чего пересек государственную границу Украины. 20 мая 2011 года, ОСОБА_5 находясь в Украине, с целью дальнейшего следования в ОСОБА_4 г. Москва, на ж/д вокзале ст. «Харьков пассажирский» произвел посадку на пассажирский поезд №18 сообщением «Севастополь - Москва» вагон № 11, где следуя в качестве пассажира, 22.05.2011 года, в 06 часов 10 минут, когда поезд прибыл на ст. Казачья Лопань ЮЖД, и находясь в пункте пропуска через государственную границу Украины «Казачья Лопань», расположенного на территории Дергачевского района Харьковской области, во время прохождения пограничного контроля, поезда №18, ОСОБА_5, при проверке у него документов, инспектором пограничной службы ОСОБА_10, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в качестве документа, удостоверяющего его личность, предъявил повторно на паспортный контроль ранее приобретенный им паспорт гражданина ОСОБА_7 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, с серийным номером №13261947, с вклеенной его фотографией, после чего пересек государственную границу Украины. Однако, 23 мая 2011 года ОСОБА_5 в 01 час 40 минут был возвращен по акту о возвращении гражданина ОСОБА_6, составленного представителями пограничной службы ФСБ Российской федерации и следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде №239 сообщением «Мурманск - Симферополь», вагон №5, когда поезд прибыл на ст. Казачья Лопань ЮЖД, и находясь в пункте пропуска через государственную границу Украины «Казачья Лопань», расположенного на территории Дергачевского района Харьковской области, во время прохождения пограничного контроля, в качестве документа, удостоверяющего его личность, при проверке у него документов, инспектором пограничной службы ОСОБА_11, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предъявил на паспортный контроль ранее приобретенный им паспорт гражданина ОСОБА_7 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, с серийным номером №13261947, с вклеенной его фотографией. После чего, в этот же день, 23 мая 2011 года в 02 часа, сотрудниками пограничной службы, ОСОБА_5 был задержан, доставлен в отдел пограничной службы «Казачья Лопань», где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра был изъят вышеуказанный паспорт, в котором согласно вывода эксперта ХНИИСЭ им. проф. ОСОБА_12 №6346 от 08.06.2011 года - бланк представленного на исследование паспорта гражданина ОСОБА_7, заполненного на имя ОСОБА_8, серийный номер №13261947 изготовлен типографическим способом с использованием способов печати, приведенных в исследовательской части заключения. Фрагмент листа представленного на исследование паспорта №13261947, который содержит страницы 1 и 2, был отделен и расслоен на два слоя, которые каждый отдельно были наклеены на лист постороннего паспорта со страницами 27-28.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, суд квалифицирует по ч.3 ст. 358 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_5 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_5

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_5, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в пределах санкции части этой статьи.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина ОСОБА_7 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, с серийным номером №13261947 и иммиграционную карту №3777354, выписанную на ОСОБА_5 от 28.10.2010 года, которые хранятся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 937,60 грн. за проведение в Харьковском НИИСЭ им. Бокариуса экспертизы №6346 от 08.06.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя Є. А. Болибок