Ухвала суду № 55750547, 09.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/176/15-ц

Провадження № 2/638/2269/15

09.02.16 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 11.01.16 року по цивільній справі за позовною заявою останнього до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Лекс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс» про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Від представника позивача надійшли зауваження на журнал судового засідання від 11.01.16 року з посиланням на те, що причини, з яких судове засідання не відбулося, не відповідають дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зауваження задоволенню не підлягають з наступних підстав.

На 11.01.16 року було призначено судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.

В матеріалах справи міститься письмова заява відповідача ТОВ фірма «Лекс» від 11.01.16 року про відкладення розгляду справи на більш пізній час.

За таких обставин підстави, з яких не відбулося судове засідання 11.01.16 року, зазначені в журналі судового засідання, відповідають наявним матеріалам справи.

Керуючись ст..199 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити у задоволенні зауважень на журнал судового засідання від 11.01.16 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: